新 为 AI 智能体打造的 Product Brain:将产品的界面、流程和视频提供给每个智能体,通过 API 或 MCP。 为 AI 智能体打造的 Product Brain 了解 Product Brain

产品导览只会对买家“讲”,双向演示才会与买家“聊”

Pablo Omenaca

Karumi 联合创始人

简要回答

单向演示(例如点击式产品导览)向每位买家展示提前录制好的相同步骤,只记录他们点击了什么。双向演示则会倾听买家,通过展示真实产品来回答他们的问题,并沿着买家选择的路径推进。两者的差异体现在参与度和数据上:双向演示会将买家的问题、需求和顾虑沉淀为第一方数据,而 Karumi 客户获得的会议数量是静态内容的 3.2 倍。

单向演示按照您设定的顺序,向买家展示团队提前准备好的内容。双向演示则会倾听买家,并根据他们的提问调整展示内容。如今 SaaS 官网上的大多数产品导览都是单向的,这正是许多导览被匆匆点完、随即被遗忘的原因。

回想一下您上次看完一个产品导览的经历。提示框让您点击“报表”,您点了。又一个提示框,又一次点击。大概到第四步时,您有了一个真正的问题,比如这款工具能否与您的 CRM 配合使用,却无处可问。于是您要么一路点到底,要么直接关掉页面。

这并不是在批评打造导览的团队。Navattic、Storylane、Arcade、Supademo 和 Consensus 让企业无需预约电话就能展示产品,多年来这都是一大进步。但这种形式有其天花板,而买家已经开始触碰到它。

左侧是点击式导览,买家关于 HubSpot 的问题得不到回答;右侧是 Karumi 在产品中实时回答同一问题,并将其同步到 HubSpot
同一位买家,同一个问题。导览继续自顾自地播放,Karumi 则在产品中给出了答案。

产品导览为什么是单向的?

导览只构建一次。团队里有人录制产品、撰写提示文案并决定顺序。之后每位访客看到的都是同一套流程,无论对方是关注审批流程的 CFO,还是检查 SSO 的管理员。

由此带来三个问题:

  • 路径是固定的。您可以增加分支,但每个分支都需要您提前预判并搭建好。
  • 买家无法掌控方向。他们只能前进或后退,没法说“给我看看 400 人的团队该怎么用”。
  • 您只能知道他们点了什么。完成率和流失步骤能告诉您买家在哪里失去了兴趣,却无法告诉您原因。

单向演示就像广播。它对着买家讲,而且讲得不错,只是不会倾听。

“可产品导览现在也有 AI 智能体了”

说得没错,但值得说得更准确些。过去一年,多家导览厂商在录制好的演示之上加入了 AI 智能体。Navattic 的智能体在预先录制的内容中导航,Storylane 的 RepX 可以在聊天过程中播放演示或视频,Supademo 的智能体则会打开与问题匹配的演示、视频或文档。我们在实时与预录制 AI 演示智能体对比一文中逐一分析了它们,并附上了信息来源。

这些智能体确实让买家可以提问,但能展示的回答仍局限于已录制的内容。如果没人录制 HubSpot 设置页面,智能体可以描述它,却无法打开它。对话变成了双向的,背后的产品展示却仍是单向的。

双向演示是什么样的?

还是同一位买家、同一个问题:“这能和 HubSpot 配合使用吗?”

在双向演示中,智能体一边交谈,一边操作您的真实产品。它听到问题后,回答“可以”,随即打开集成页面并展示同步设置。如果买家追问“那已有的交易会怎么处理?”,它会再深入一层。这条路径没有人提前写好,而是买家通过提问自己走出来的。

这正是 Karumi 的核心理念。智能体约两秒即可加入,共享屏幕,带买家浏览您的真实产品,而不是一段录屏。它通过自行探索来学习产品,因此每次发布新功能时,都无需维护一整套导览。

双向演示能让您了解到什么?

这一点常常被低估。当买家与您的演示对话时,他们会告诉您点击热图永远无法揭示的信息。每场会话都会以买家自己的话,为您提供第一方数据:

  • 他们提出的问题,按提问顺序排列,以及智能体给出的展示内容。
  • 他们想解决什么问题:使用场景、团队规模、时间安排,以及目前在用的工具。
  • 是什么让他们犹豫:价格顾虑、缺少某项集成、即将进行的安全审查。
  • 他们是谁:公司、职位,以及是否符合您的 ICP。

所有这些信息都会同步到 Salesforce 或 HubSpot,并附带一份销售代表一分钟就能读完的摘要。相比之下,导览能给您的最好信号,不过是某家无法识别的公司里有人看到了 12 步中的第 7 步。

这些数据的价值也远不止于销售。买家最常问的问题,本身就是一份相当不错的路线图,可以指导您的官网文案、产品文档乃至下一个功能。

双向演示的效果真的更好吗?

从 Karumi 客户的数据来看,结果令人难以忽视:

  • 会议数量是视频、导览等静态内容的 3.2 倍。
  • 平均每场会话时长 12 分钟。这大约是人们观看产品视频时长的 6 倍,是 ChatGPT 平均会话时长的 4 倍。
  • 维护工作量减少 97%,因为智能体会随产品变化自动更新,无需等人重新录制界面。

会话时长这一项最让我们惊讶。对任何人来说,在一家供应商的网站上停留 12 分钟都算很久了。人们之所以愿意留下来,是因为演示一直在回应他们。

什么时候产品导览仍是合适的工具?

坦白说,有时确实如此。如果您想在功能页上放一段 30 秒的预告,或在入门引导邮件里附一份分步指南,一个简短的导览就足够了,而且您清楚每个人会看到什么。有些受监管行业的团队也需要完全按脚本执行的流程。

但如果目标是在不等待销售电话的情况下,让买家从好奇走向信服,那么回答问题才是关键。一个无法回答问题的演示,会把最难的那部分工作留给销售代表,而且是几天之后。

如何从产品导览过渡到双向演示?

工作量比大家预想的要少,主要是因为没有任何东西需要导出:

  1. 为智能体开通产品访问权限,通常是一个带有示例数据的演示环境。无需重建任何导览。
  2. 让它学习您要演示的流程。Karumi 会梳理产品,并构建原先由导览覆盖的演示路径。把您效果最好的导览分享给我们,我们会确保这些流程都包含在内。
  3. 替换嵌入内容。官网上的位置不变,只是换成了实时智能体。大多数团队会先让两者并行运行一段时间,对比效果后再切换。多数团队两周内即可上线。

如果您目前在使用 Navattic、Storylane、Arcade、Supademo 或 Consensus,我们专门整理了一个页面,介绍切换过程是怎样的,并对两种体验进行了并排对比。

常见问题

双向演示和聊天机器人一样吗?

不一样。聊天机器人用文字回答,双向演示则通过展示来回答:打开界面、点击完成流程,并一边操作一边讲解。

试用期间可以保留现有的导览吗?

可以。大多数团队会让导览和智能体并行运行,比较各自带来的预约会议数量,然后再做决定。

买家需要麦克风或摄像头吗?

不需要。他们可以打字或语音交流,完全不必打开摄像头。

第一方数据会流向哪里?

每场会话都会生成摘要、进行评分并同步到 Salesforce 或 HubSpot,完整的对话记录可在 Karumi 中查看。