对比
Karumi 对比 Consensus
Karumi 和 Consensus 都是规模化开展产品演示的强大方案，但两者解决问题的角度各不相同。一个押注由 AI 驱动的实时自主体验，另一个则提供交互式、自动化的演示，让潜在客户按照自己的节奏探索产品。
主要区别
Karumi
智能体演示：AI 智能体在实时视频通话中引导潜在客户。
Consensus
交互式演示：根据用户兴趣按需自主探索。
Karumi 与 Consensus 并排对比
| 维度 | Karumi | Consensus |
|---|---|---|
| AI 使用程度 | 高 / 自主：AI 在真实界面中操作并实时互动。 | 低 / 个性化：AI 优化预设演示，没有实时智能体。 |
| 用户互动 | 实时对话：潜在客户可立即从 AI 智能体获得解答 | 按需探索：用户按自己的节奏浏览，没有实时协助 |
| 多语言支持 | 原生且自动：对话实时翻译。 | 手动：需要单独创建或本地化各语言版本。 |
| 产品更新 | 自动：智能体自我学习，自动同步界面变化。 | 手动：产品变化时需要更新截图或流程。 |
| 安全性 | SOC 2、GDPR、ISO 27001。 | SOC 2 Type II、GDPR。 |
您应该选择哪一个？
以下情况请选择 Karumi：
- 您希望借助 AI 智能体实时转化线索，在演示中即时解答问题、化解异议。
- 您需要一个高度灵活的方案，能根据用户的问题动态调整演示流程。
- 您希望实现线索评估自动化，将每一次互动和意向信号直接记录到 CRM 中。
- 您的公司服务全球客户，需要流畅的多语言支持，又不想手动配置翻译。
显示全部 7 条理由
- 您希望演示能自动与最新版界面保持同步。
- 您的销售团队需要在销售代表加入通话前确认潜在客户的真实兴趣。
- 您更青睐AI 原生技术，让人工智能成为用户体验的核心引擎。
以下情况请选择 Consensus：
- 您的首要目标是提供自助式探索体验，让用户不会因主动协助而感到压力。
- 您希望系统去繁就简，只展示用户明确表示感兴趣的信息。
- 您需要细粒度的互动指标，了解静态流程中哪些部分最吸引注意力。
- 您更倾向于自动化的售前方式，基于优化预设路径，而非实时推理。
- 您需要将行为和意向数据自动同步到 CRM 或营销技术栈。
Consensus 是什么？
Consensus 是一个智能演示平台，旨在让潜在客户按需自主探索产品。它的核心是动态个性化：演示内容会自动调整，只展示与每位用户兴趣相关的信息。
Consensus 的主要功能
- 按需交互式演示 用户可以按自己的节奏了解软件，无需依赖静态演示文稿。
- 由潜在客户驱动的个性化 根据用户在演示开始时的回答和背景，动态调整内容。
- 行为分析 追踪哪些演示环节最受关注，以及用户在每个部分停留的时长。
- 聚焦群体决策 为每个角色提供个性化体验，助力推进涉及多方利益相关者的复杂销售周期。
- 优化的 AI 应用 利用 AI 调整预设路径，但不提供实时智能体互动。
- GTM 同步 与主流 CRM 和营销平台集成，保持线索数据顺畅流转。
- 企业级安全 符合最严格的国际隐私标准，包括 SOC 2 Type II 和 GDPR。
想看完整对比吗？
我们的博客文章更深入地介绍了 Karumi 和 Consensus 的工作方式，并附有操作演练和两款工具的完整功能列表。
更多对比
查看全部对比-
Karumi 对比 1mind
1mind 是一个面向集客销售的人工智能平台，可打造具备语音能力的拟真数字人，并称之为“Superhumans”。
-
Karumi 对比 Storylane
Storylane 是一个交互式演示平台，让企业无需编写代码即可展示产品。
-
Karumi 对比 Navattic
Navattic 是一个无需任何代码即可创建交互式产品演示的平台。
-
Karumi 对比 Supademo
Supademo 是一个无代码平台，可让用户创建交互式产品演示。
-
Karumi 对比 Arcade
Arcade 是一个无代码平台，可用于创建交互式演示和产品内容。
-
Karumi 对比 Walnut
Walnut 是一个专注于创建交互式、个性化演示的平台，让潜在客户能够以实用、自主的方式探索软件。
